Es mostren els missatges amb l'etiqueta de comentaris Ciutat de la Llum. Mostrar tots els missatges
Es mostren els missatges amb l'etiqueta de comentaris Ciutat de la Llum. Mostrar tots els missatges

divendres, 5 de febrer del 2016

CorruPPció, una revisió històrica.



El PP assetjat per innumerables causes judicials de corrupció política. Semblava que no arribaria mai, siga per fortalesa pròpia i “amics importants” que per com deien ells: “ El PP es incompatible con la corrupción” *(José Maria Aznar. Font- Heraldo, 9 d’abril del 2010... ha plogut des de llavors però la realitat segueix desmentint les paraules)

Vegem com s’ha arribat ací.

El PP amb Aznar al cap accedí al poder després d’una intensa campanya de desgast contra el PSOE de Felipe González el 1996, al que acusava d’encarnar la quintaessència de la corrupció. “Váyase, señor González” fou un motto que calà entre la gent, allà venia saba nova per la regeneració del país. Aznar arribà fins al punt de declarar en aquells moments i després, que corrupció i PP eren incompatibles *(vid. supra).
D’això fa molts anys i els fets semblen contradir-ho. Una volta establerts al poder i més encara quan gaudiren de majories absolutes –molt temptador!- incorregueren en tantes corrupteles com qualsevol altre si no més, abans d’ells: res de nou...

A mi m’interessa però un altre aspecte més proper, el de veure com s’establiren ací, al País Valencià vull dir, i perquè les coses han acabat com han acabat. Després de la llarga dictadura franquista, es pot dir que el feixisme estava desprestigiat, eren dies de progressia i la dreta es veia com la continuadora natural de l’odiat sistema anterior. Calgué així crear un pas previ per a la regeneració de la dreta, sempre important en moltes regions. Nasqué així la UCD o Unidad de Centro Democrático. En un país hereu de les tensions de la Guerra Civil, mai oblidada, calia algú que es “declarara” no d’esquerres ni de dretes, sinó de centre, tan sols centre, sense extrems. La UCD de Adolfo Suárez fou el ninotet de la resta de partits hegemònics, que no dudaren en devorar-lo quan deixà de ser útil. La prova és que des de fa dècades ja ni existeix... Eliminada la competència per la dreta-centre, un antic ministre franquista, el de la censura nogensmenys, Manuel Fraga, decidí crear un partit de nova encunya, Alianza Popular. Una dreta suposadament euròfila i moderna però que mai renegà de les dèries absolutistes ni el passat dictatorial del seu creador. 

El problema és que la imatge de la dictadura encara era recent i ell com a membre actiu i destacat de la mateixa, no era creïble. Rebatejà el partit com a Partido Popular i cedí la direcció a un jove falcó dretà però ja no directament lligat per edat al règim anterior. El PP tingué grans problemes per establir-se a nivell nacional fora d’aquelles regions que s’havien mostrat històricament conservadores, com ara Galícia o Castella-Lleó, i que ja recolzaren al seu temps l’alçament del general Franco contra la República democràticament elegida. 

El problema és que la majoria del país i encara que només fora per acció pendular després de la dictadura, era progressista. Fonamentalment el sud que sempre havia estat un feu socialista des de finals del segle anterior com a reacció al cacicatge i latifundisme imperants, i també la capital que bullia durant els anomenats anys de la “movida”. A les regions culturalment distintes com ara el País Basc o Catalunya, governaven partits regionalistes i el PP, espanyolista i centralista, no hi tenia cabuda. La batalla anava a jugar-se per tant en altres camps perifèrics, com ara el valencià, on governava un PSOE, que encara podia anomenar-se en certa manera i sense faltar a la veritat com a PSPV... *Les sigles finals PV, uns anys més tards i aplicades al PS valencià són un sarcasme.

El PP, incapaç de governar territoris rics com ara el País Basc o Catalunya, maldà per governar a la capital i des d’allí projectar una imatge d’entitat nova i no rància. Costà, transfuguisme inclós, però s’aconseguí. Una volta obtinguda la capitalitat estatal, començà una campanya propagandística sense precedents. Calia fer i refer per tal de fer creure que es feia molt, molt més que mai ningú abans. I així començaren a créixer les línies de tren d’alta velocitat, sempre radials, sempre amb eixida des de Madrid, o les autovies, amb el mateix criteri. Madrid com a centre del món. Ara, això tenia un preu, un preu que ja es veuria més tard  algun dia. Com se sol dir, l’últim que tanque la porta. La qüestió és que eren anys de bonança econòmica i ningú volia parar... Emparats sota aquesta mateixa premissa del poder a tot cost i la propaganda com a aliat, es va pensar com fer per a expandre’s i on seria possible fer-ho. 

Andalusia era pobra i un feu particular del PSOE, impossible entrar-hi (encara no ho han aconseguit). El País Basc o Catalunya tenien partits propis i també molt difícil es presentava la cosa... Quina regió era gran, demogràficament poblada i mitjanament rica i per tant interessant? Bingo, València!... I allà que anaren, calia el poder al País Valencià a qualsevol preu!

Centrats ací i ara al País Valencià, cal estudiar certes particularitats per entendre el llarg periode –que ningú sospitava tan llarg- de domini popular. La nostra és una regió desvertebrada. Una persona de Castella, siga la Manxa que la lleonesa, per força ha de passar per Madrid. Per a un català, més tard o d’hora, passar per Barcelona és indefugible. El nostre Cap i Casal, ho és però molt menys... Una persona d’Alacant o Elx, pot viure tota sa vida sense necessitar anar per res a València i tant se val per a algú de València que no coneix ni té perquè conéixer les comarques del sud. Així les coses, qui nomenar com a cap de llistes al PP? A València, importants famílies conservadores es disputaven el poder i optar per un significava enemistar-ne un altre... Vet ací que s’acaba trobant una fòrmula de compromís, nomenar algú neutre, algú “d’allà baix”, algú de Benidorm, val a dir Alacant. Així, a més, es trauen vots per allà...

La qüestió és que el candidat elegit, Eduardo Zaplana, no era ni valencià sinó murcià, i si entrà en política fou de rebot per deixar prenyada a la filla de l’alcalde predemocràtic de Benidorm. Calia bé afusellar al monyicot aquell, bé trobar-li un càrrec... Com que el PSPV després de llargs anys de govern amb Lerma es trobava desgastat, semblava el moment just per atacar el poder. Finalment s’aconseguí i Eduardo Zaplana i el PP arribaren a la presidència de la Generalitat Valenciana. A partir d’ahí, ja tot és nou. Zaplana s’havia criat com a un personatge de carrer vingut a més per les circumstàncies i no anava a deixar que aquella gent d’aquella ciutat que no coneixia, València, li dictaren el què fer o no fer. Zaplana optà pel populisme al per major necessari per a una vila ultraturística com la capital de la Marina Baixa, i que tans bons resultats li havia donat.

Així les coses, deslliurat de les famílies importants capitalines valencianes, optà per demanar línia directa amb Madrid. El PP maldava per créixer fora de Castella o Galícia i com hem vist, zones riques com el País Basc o Catalunya li estaven vetades o altres amb gran nombre de vots com ara Andalusia, també però per altres raons. A Madrid, ara en mans populars per transfuguisme, el famós “tamayazo”, Zaplana va dir que ara que el PP tenia la primera ciutat d’Espanya, però no la segona Barcelona, bé podia fer pinça amb la tercera, València, dotada d’un territori ric i ben poblat per autopromocionar-se a nivell estatal. Dit i fet, Zaplana aviat optà per una política de fanfàrries i grans infrastructures, que com a Madrid, feia creure a tots que es feia molt, donava feina (panem et circenses) i generava dèficit, però com això només es veuria més tard... Camps, el successor valencià ja de Zaplana, no varià ni un pel este “modus operandi”...

Ahí que vénen la Copa Amèrica, la F1 al port, la prolongació de la ciutat cap al Cabanyal, la cornisa marítima històricament menyspreada, la Ciutat de les Arts i les Ciències, la Ciudad de la Luz a Alacant, la Ciudad de las Lenguas *(sic en castellà) a Castelló de la Plana, Terra Mítica...

A hores d’ara tot quebrat. El criteri era propagandístic i no de gestió. Ara bé, no donem tota la culpa al PP, que a penes va accedir tímidament al poder inicialment, sinó a la pròpia gent valenciana que el votà repetidament posteriorment, donant-li la sensació d’impunitat que estem veient  ara.

La meua impressió personal és que el poble valencià no va ser estúpid sinó tan sols cínic. Com el pobre al que algú convida un dia a dinar i ell no para i para de demanar plats. Quan arribe la factura ja la pagarà un altre! El problema és que la factura la generaren uns, el PP, però la pagarem tots, el poble. 

Deixem treballar ara a la justícia i a veure si gestionen les coses millor que el PP, que per a declarar-se incompatible amb la corrupció, va demostrar un gran domini.

Lluís Alemany Giner
Brasov a 4 de febrer del 2016.

dijous, 19 de juny del 2014

Comunidad Valenciana: retallades, finançament i destrellats.



En els darrers dies Antonio Beteta, secretari d’Estat d’Administracions Públiques, ha exigit més retallades en els serveis públics al (mal)Govern de la Generalitat Valenciana. Això sembla que ha provocat que tots la unió de tots ens socials: PP, oposició, empresaris, sindicats… Ja n’hi ha prou! –diuen amb disgust.

La Comunidad Valenciana està infrafinançada. Fins i tot el PP, reconeix i ha alçat l’estàndard de la reclamació d’una millora en el finançament. Va començar Camps a gastar eixe argument per atacar a Zapatero després de la Llei de finançament autonòmic. Aleshores ell no parlava de balances fiscals ni coses d’eixes, deia que s'havia de fer servir el criteri d'habitants. Fabra va encarregar l’any passat un informe on es concloïa que la Comunidad Valenciana havia sofert forta discriminació. També un informe encarregat per AVE posa de manifest que

el nivel de gasto público total por habitante se sitúa en el 85,4% la media, como consecuencia del menor gasto de todas las administraciones: las centrales (87,4%), las CC.AA. (81,6%) y las corporaciones locales (88%). Como consecuencia de ello, el gasto es menor en todas las funciones y capítulos presupuestarios, y en particular en la inversión en infraestructuras.

També la Coalició Compromís ha fet del infrafinançament un cavall de batalla. Compromís parla de deute històric, un nou meme que gasten totes les autonomies que volen millorar el seu finançament. Compromís xifra el deute històric entre els anys 2002-2012 en 13.449 milions d’euros.

Hi havent motius més que evidents per creure que el dèficit de la balança fiscal que ha patit la Comunidat Valenciana respecte de la resta de l’Estat és més que evident. Però tinc el defecte d’anar una miqueta més enllà. Malgrat el corrent unànime en posar l’accent dels problemes econòmics de la Comunidad Valenciana al infrafinançament, jo no el pose ací. És a dir, la meua primera preocupació no radica al finançament. Radica amb què s’ha fet dels diners. Què han fet els governs de la Comunidad Valenciana amb els diners. Jo sóc una mica ximple, i estigues infrafinançat o hiperfinançat, queda clar que la primera decisió que et correspon a tu és decidir en què et gastaràs els diners i quants te’ns gastaràs. Pot ser que ho simplifique massa, però per a mi malgastar els diners i després donar la culpa al infrafinançament és com si un treballador que guanya 1.000 € al mes però gasta com si guanyara 1.500 €, perquè ell està mal pagat. Una vegada que els deutes l’ofeguen va a dir al seu cap que està a la ruïna perquè el malpaguen i que té un deute històric amb ell. Què en pensaríeu? Que eixe home no està bé, veritat? Doncs, a parer meu, passa el mateix amb les administracions públiques.

Compromís afirma basant-se en un informe encarregat per Les Corts, i no anem a dubtar-ho, que deute històric des de 2002 al 2012 és de 13.445 milions d’euros. Doncs bé, sabeu quants diners s’han balafiat amb la política de grans esdeveniments? 12.500 milions d’euros. Sabeu quin és el cost de la corrupció en el període 2010-2013? 1.184 milions d'euros. Com bé detalla un article de “El Confidencial”.

D'acord, sí. Els valencians estem infrafinançats, però això no pot servir d’excusa per justificar la precària situació econòmica. La culpa està en el saqueig. Saqueig que s’ha organitzat mitjançant estudis que donaven per segurs uns impactes positius d’eixes inversions, que en la realitat mai s’han produït. Cosa que em recorda al que s’explica en el llibre que us comentava l’altre dia: “Confesiones de un gánster económico”. On del que es tractava era de fer previsions de creixement inflades, perquè es feren grans inversions, fer créixer el deute d’un país per després privatitzar els recursos com que no podia pagar-se el deute.

El mateix passa amb la ja fallida “Ciudad de la Luz” d'Alacant. Sabeu que dien els informes d’impacte econòmic?

Uno de los principales resultados del informe es que el impacto económico total derivado de la construcción y funcionamiento de la Ciudad de la Luz se ha traducido en un crecimiento de 638 millones de euros de producción, 300,6 millones de renta y en la generación o mantenimiento de 7.754 empleos. De estos impactos globales, alrededor de las tres cuartas partes han sido generadas por las inversiones necesarias para la construcción de la Ciudad de la Luz, mientras que el gasto de las producciones rodadas en Alicante representa un 21% en términos de renta, y un 16% en términos de empleo.
On estan els 638 milions de creixement? On estan els 300'6 de renda? I on estan els 7.754 llocs de treball? A qui hi ha que demanar responsabilitats?

Així podríem seguir amb tots i cadascun dels projectes que ens han venut. Bona burra ens han venut. Basats tots ells amb informes inflats, per tant falsos i mentiders. No han sigut errors de càlcul o de previsions. No. No podem ser tan innocents. Han sigut manipulats conscientment, amb traïdoria i, anava a dir nocturnitat, opacitat. S’ha fet perquè ha suposat un riu de diners en corrupció, en obres de les quals s’han aprofitat les empreses que viuen del BOE, que a més a més enlluernaven a un poble ignorant que continuava votant als lladres de la cova d’Alí Baba.

Penseu que el problema és l’infrafinançament? Jo afirme que no. No és el problema. No ho ha segut. Perquè en cas d’haver tingut un finançament just, els destrellats hagueren sigut els mateixos. Només hi ha una xicoteta diferència, el deute de la Comunidad Valenciana no seria de 33.864 milions d’euros, seria més; els sobre costos per les obres hagueren sigut majors; els diners pagats en corrupció en serien més… El destrellat s’haguera incrementat exponencialment. És per això que no em sume a cap proposta que demane un major finançament de la Comunidad Valenciana. Comencem pel començament. Posem ordre en com es gestionen els diners, després parlarem de quants més ens calen.

Jo amb les manifestacions del PP i dels empresaris no veig més que hipocresia. El que jo llegisc entre línies és: “Hem saquejat, volem més diners per saquejar més”.

Links relacionats:

El PP y los empresarios se unen frente al Gobierno: ´Aquí no hay más que rascar´


 Camps pedirá a Chaves mil millones anuales más de financiación autonómica


LA FINANCIACIÓN PÚBLICA DE LA COMUNITAT VALENCIANA Y SUS CONSECUENCIAS ECONÓMICAS (Informe de L’“Asociación Valenciana de Empresarios”).


Compromís reclama un nou model de finançament i recuperar el deute històric que afecta en 900 milions a Alacant


Balança fiscal del País Valencià amb Espanya


La factura del despilfarro: Valencia dilapidó 12.500 millones de euros en grandes fastos


Las cuentas de la Fórmula 1 no salen


El Ivie presenta un estudio sobre el impacto económico de la Ciudad de la Luz
http://www.ivie.es/es/actividades/noticias/2007/ws_cdl01.php