Es mostren els missatges amb l'etiqueta de comentaris Escola austríaca. Mostrar tots els missatges
Es mostren els missatges amb l'etiqueta de comentaris Escola austríaca. Mostrar tots els missatges

dilluns, 25 de febrer del 2019

No hi ha dignitat en el liberalisme.


foto de Juan Ramón Rallo.
Veig per una xarxa social, aquesta imatge. Juan Ramón Rallo promociona el seu nou llibre. Explica que no és un llibre d'economia, sinó de política. Es nota que els seus seguidors no deuen ser molt llargs, perquè al títol ho deixa clar. Així per tant, seguint Hayek o Huerta de Soto, els seus guies, Rallo també vol transcendir la seua faceta d'economista i convertir-se en filòsof i guia espiritual del liberalisme austríac.

Aquesta imatge és la portada del llibre. Ahí deixa clar quins són els principis que defensa "el seu" liberalisme. Hom que li done una ullada, i haja llegit poc de filosofia, de política, o d'història, prompte es quedarà bocabadat de veure quina l'edifici que alça Rallo amb 10 principis. Qualsevol persona que haja llegit un poc, se n'adona que això no és més, que no pot ser més, que un pamflet per creients del liberalisme, sense cap fonament seriós.

Però això no és el que crida més l'atenció. El liberalisme, més l'austríac, gira tot entorn al capital, a l'economia. Tota proposta política girarà entorn això. Per això a la base de l'edifici que construeix Rallo, bé no el construeix ell, però ell ho mostra, està l'individualisme. Això ja ens demostra que l'edifici no es fa per a l'Ésser humà, sinó per altra cosa. Qualsevol societat humana que vulga posar per davant i per damunt de tot l'Ésser humà, ha de construir l'edifici sobre els fonaments de la dignitat humana. Com no es té en compte la dignitat humana, Rallo ha de posar sobre l'individualisme una capa d'igualtat, aquesta només és jurídica. Perquè ha de ser jurídica, per una raó, els homes no naixen amb els mateixos drets, amb la mateixa dignitat, per tant, ha de ser la Llei qui els tracte igual.

Si el fonament fóra la dignitat de l'Ésser humà, no caldria una igualtat davant la Llei, donat que aquesta igualtat vindria donada de forma inherent. La dignitat és immanent a l'Ésser humà. Ara bé, el liberalisme té les arrels amb la competició i l'Home llop per a l'Home. Aleshores només hi ha camí per considerar que tots siguen iguals, el reconeixement per Llei. Aquesta és una igualtat formal, ser tractats davant la Llei com iguals, però no és inherent a l'Ésser humà. Açò beu directament del positivisme jurídic, doctrina ja superada perquè porta legitimar qualsevol Llei formalment adoptada.

Hauríem de fer l'exercici de llegir el llibre, perquè aquesta construcció presenta una antinòmia. Rallo posa l'individualisme a la base i damunt la igualtat per llei, i no s'entén a la vista com s'arriba a ella. L'edifici continua amb quatre pilars, i sobre aquests tenim un sostre, dit sostre en primer lloc tenim la llibertat d'associació. Pel liberalisme és necessari que els individus s'associen per haver-hi una societat, altrament només hi ha individus, la societat és que hi ha d'adoptar la Llei que tracte igual a tots, per tant, l'edifici té un fonament que només es pot construir des del sostre. Òbviament, supose que Rallo passarà de puntetes sobre aquest fet, sense plantejar-se res.

Podríem seguir desmuntant l'edifici de Rallo, però no caldrà seguir, tot el pensament polític liberal resta impugnat, tot el que justifiquen s'enfonsa, perquè no posen a la base la dignitat humana. Qualsevol teoria política que no partisca de la dignitat de tots com Éssers humans està abocada a ser destructiva amb l'Ésser humà. Així -entre altres atacs a la dignitat humana- el liberalisme del s. XIX i del s. XXI justifiquen i promouen el treball esclau, el treball infantil, l'explotació, etc., perquè no es fonamenta en la dignitat humana.


Oskar "Rabosa".

divendres, 8 d’agost del 2014

R-TV: Creació ficticia de diners i crisi.



L’Escola austríaca d’economia és un dels corrents de pensament liberals. La va començar Carl Menger a Viena, i ha sigut continuada per von Böhm-Bawerk, von Misses i Hayek, entre d’altres. Però aquests serien els pilars fonamentals. L'escola s’aparta de liberalisme clàssic, i sorgeix amb els neoclàssics com alternativa liberal. Tot i que Hayek influirà amb l’Escola de Chicago, aquests segueixen més les tesi neoclàssiques, també coneguts com neoliberals, terme que els agrada i que com economistes es diuen monetaristes. Tranquils no vaig a enrotllar-me amb què diu qui. L’Escola austríaca en dia té entre els seus pensadors més eminents a Huerta de Soto, que ha obert escola amb alumnes com el mediàtic Juan Manuel Rallo.

Ara és quan us pregunteu: què fa este presentant-mos les tesis dels liberals radicals? Molt fàcil. Una de les coses que més en preocupa és el tema dels diners. Els diners ficticis, tal com ja vaig explicar al meu post Diners: el vil no-res (abans metall). I els únics que he trobat, sense ser economista ni gran expert, que volen acabar amb els sistema de diner fiduciari i de reserva fraccionaria són els austríacs. Tenen tota una teoria econòmica que ho explica i que per a mi té sentit. Podrem discutir moltes coses, però açò per a mi té sentit. Jo li ho llegit i sentit a Huerta de Soto, per això a Diblogacions té cabuda Huerta de Soto, perquè és un espai de reflexió sobretot quan els temes van contra corrent, contra el corrent preestablert i en la que volen que encaixem com sardines en llauna. Com sempre dic, si sou capaços de trencar amb els vostres prejudicis, pareu atenció a aquesta conferència de Huerta de Soto, no vos deixarà indiferents.